Juru Bicara: Mungkinkah AS menjadi surga pajak untuk perjudian internet atau Judi Online?

Juru Bicara: Mungkinkah AS menjadi surga pajak untuk perjudian internet atau Judi Online?

Arbitrase Pasar

Juru Bicara: Mungkinkah AS menjadi surga pajak untuk perjudian internet? Jauh sebelum Internet, perusahaan multinasional mempraktikkan arbitrase. Bagaimana cara kerjanya? Pada prinsip-prinsip bisnis dasar — ​​beli rendah dan jual tinggi. Trik dengan arbitrasi adalah Anda tidak membeli dan menjual di tempat yang sama, atau setidaknya pada saat yang sama.

Misalkan selada terjual seharga 50 sen per kepala (saya tahu selada itu lebih dari itu dalam kehidupan nyata, cukup ikuti saja). Seperti yang saya katakan, itu dijual seharga 50 sen dalam keadaan fiktif Zenith, sementara pada saat yang sama dijual seharga setengah dolar dalam keadaan yang sama-sama imajiner dari Excelsior. Untuk pialang selada, tentu saja yang harus dilakukan adalah membeli di Zenith dan menjualnya di Excelsior. Jenis dasar.

Dan bisnis, terutama perusahaan multinasional, menggunakan sistem yang sama untuk menjaga tagihan pajak mereka turun. Broeder selada kami dapat mendirikan perusahaan di Zenith, dan lainnya di Excelsior. Di mana pun pajaknya paling rendah, itulah tempat dia menyatakan untung. Dan dia berusaha untuk mengkreditkan sebanyak mungkin pengeluaran dan biaya overheadnya ke yurisdiksi pajak tinggi sebagai deduksi.

Ini disebut transfer pricing, dan otoritas setiap negara mengutuk praktik (kecuali ketika mereka menggunakannya sendiri). Tak perlu dikatakan, mereka terutama benci transfer pricing ketika datang ke volume tinggi, transaksi bernilai tinggi. Seperti judi.

Sebelum internet datang, harga transfer sejauh perjudian hampir tidak mungkin. Untuk berjudi, para pemain, rumah, dan uang semuanya harus berada di tempat yang sama pada waktu yang bersamaan. Yang membuat mereka mudah dilacak dan diatur.

Datanglah revolusi digital dan semuanya berubah. Hari ini, dimungkinkan untuk mengatur permainan poker online, dengan pemain dari Australia, Alberta, Argentina dan yurisdiksi Angola yang tidak dekat satu sama lain. Dan server yang mengendalikan gim ini mungkin berada di Antigua, yaitu tempat di dekat salah satu dari mereka. Mengapa ini menjadi masalah — menyetujui orang dewasa dan semua itu? Karena sampai beberapa jenis yurisdiksi didirikan, tidak ada yang bisa mengetahui siapa yang harus mengenakan pajak kepada operator dan para pemain. Dan pasar global untuk taruhan olahraga, termasuk taruhan olahraga online, adalah sesuatu seperti $ 350 miliar per tahun. Jadi hak untuk pajak bahkan sedikit dari torrent itu adalah sesuatu yang sangat diinginkan pemerintah. Bahkan sampai meregangkan titik hukum, di sana-sini.

Seperti yang telah kita lihat sebelumnya, menentukan yurisdiksi atas Internet sangat bermasalah, terutama untuk area sensitif seperti permainan. Hingga hari ini, sebagian besar negara belum benar-benar menguasainya. Kami memiliki hukum umum Inggris, dasar dari sistem hukum kami. Itu memberi tahu kita bahwa ketika lokasi kontrak tidak ditentukan, itu dianggap terjadi di tempat yang sebenarnya dapat dieksekusi. Untuk tujuan game online, itu adalah server operator yang menawarkan perjudian. Inggris, dalam Undang-Undang Perjudian yang direvisi tahun 2005, menjadikannya sebagai undang-undang yang tegas — bagi Inggris.

Untuk memungkinkan hal itu, bahkan dengan kelalaian, adalah mempertaruhkan pertarungan atas yurisdiksi dengan negara-negara tetangga. Dan seperti yang telah kita lihat, tidak ada yang ingin menangani pertanyaan jurisdiksi Internet. Jadi di AS, setidaknya, rezim yang ada untuk perpajakan judi mungkin tidak akan diubah, bahkan jika taruhan olahraga menjadi umum.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *